Посетители

PostHeaderIcon Идентификация многих общностей в качестве «масс»

Если все же продолжать настаивать на «больших размерах», нельзя не прийти к выводу, что данное понятие в высшей степени неопределенно, в результате чего оно практически не может использоваться при идентификации многих общностей в качестве «масс» или «не масс», особенно тех из них, что лежат в «пограничной» зоне между заведомо «большими» и заведомо «небольшими».

Кроме того, какой бы ни была количественная определённость массы, она все равно не может считаться ее сколько-нибудь отличительным, выделяющим признаком в сравнении с «классическими» группами, поскольку те, как известно, также могут обладать любыми объемами (в диапазоне от многомиллионной нации до супружеской пары) и, стало быть, то уступают по своим размерам каким-то видам масс, то, напротив, превосходят их.

Наконец, перечисляя разного рода ошибочные суждения относительно специфических свойств массы, необходимо упомянуть и о целом ряде, так сказать, откровенно мнимых признаков, которые не только не характеризуют массу как таковую, но и не присущи ни одному из ее конкретных видов. Два заблуждения в этом плане кажутся особенно типичными. Первое, разделяемое некоторыми советскими авторами, заключается в утверждении, будто бы масса (в отличие от группы, коллектива) — это множество индивидов, не осуществляющих никакой совместной деятельности.

Второе, лежащее в основе большинства буржуазных представлений о массе, связывает ее существование лишь с «нижними» слоями общества — народом, представителями трудящихся классов, «чернью» и т. п., противостоящими его «верхним» слоям — так называемой «элите». В действительности же ни то, ни другое суждение не имеет к характеристикам массы никакого отношения.

Если вам нужны какие-либо смс услуги, тогда советую обращаться на сайт www.epochta.ru. Там можно заказать разные услуги касательно коротких сообщений.

Оставить комментарий

Подписка на мою рассылку

Введите свой электронный адрес:

Я вас люблю

Мои читатели