Исследования малых однотипных групп
Экспериментальная база для заключения пока еще недостаточна. И все же у него имеются определенные основания, связанные, в частности, с многочисленными социально-психологическими исследованиями однотипных и одновидовых малых групп: рабочих коллективов, студенческих групп, школьных классов и т. п.
Ведь, если отвлечься от разного рода деталей и некоторых «исключений из общего правила», на основе многих из этих исследований можно прийти к выводу, что в обществе, при прочих равных обстоятельствах, не существует групп «близнецов», то есть двух малых групп, абсолютно идентичных с точки зрения характеристик их групповой психологии, а также группового сознания в целом, подобно тому как в нем не существует и двух личностей с тождественными индивидуальными сознаниями.
Впрочем, как бы там ни обстояло дело с единичными, конкретными группами, тезис об органической связи, взаимном соответствии различных типов и видов групп, с одной стороны, и аналогичных типов и видов группового сознания — с другой, можно считать бесспорным.
Качественно иная ситуация наблюдается в сфере взаимоотношений массового сознания и его субъектов, хотя, на первый взгляд, все здесь выглядит точно так же, особенно когда анализ движется не от субъектов этого сознания к самому сознанию, а наоборот — от форм (видов) сознания к его носителям.
В предыдущей главе утверждалось, что те или иные типы и виды массового сознания, будучи свойством разного рода объективно (то есть не на основе характеристик их сознания) различаемых типов и видов масс, одновременно сами являются видообразующим фактором, «расчленяющим» социум на определенное число массовых общностей. Это означает, что, если исследователям удалось каким-то образом выделить некоторые виды массового сознания, каждый из них будет иметь «под собой» своего собственного носителя.
Советую узнать разнообразные интересные факты на сайте skybox.org.ua. На данном ресурсе есть много познавательных материалов.