Место групп в системе общественных отношений
Неясным также остаётся в схеме ее основание, поскольку ссылка на «место групп в системе общественных отношений» в ряде ситуаций оказывается чисто формальной. Она заведомо не срабатывает в случаях выделения не только условных и реальных, лабораторных и естественных групп, но и становящихся групп и коллективов.
Трудно согласиться с отнесением к этим последним, наряду с социальными классами и профессиональными группами, различных этнических и возрастных групп, не говоря уже об их общей характеристике как «организованных», то есть возникающих стихийно.
Думается, при делении больших групп плодотворнее было бы исходить из их природы, характера их существования и способов жизнедеятельности и в соответствии с этими признаками говорить не о «стихийно возникающих» и «организованных», а о собственно социальных (классы, профессии), этнических, демографических, политических, религиозных и т. п. группах!
Значительно меньше, чем сами общности, исследованы наукой различные соответствующие им типы и формы сознания. Убедительные результаты, полученные философами в анализе классового сознания, а также социологами и социальными психологами в анализе сознания малых групп, не отменяют, к сожалению, того факта, что вопросов в этой сфере сегодня по-прежнему намного больше, чем ответов.
И касаются они не только и, может быть, даже не столько частностей, деталей, тех или иных конкретных характеристик отдельных типов «группового» сознания, сколько самих принципов изучения данного предмета.
Есть много разных ресторанов, где предлагают блюда национальных кухонь народов мира. Итальянский ресторан – это то место, где можно попробовать разные сорта пиццы или пасты.
